Vrhovni sud je utvrdio da je došlo do povrede zakona u dva najvažnija segmenta optužnice i tokom samog suđenja – kod svedočenja ključnog svedoka, za kojeg se u oslobađajućoj presudi Apelacionog veća navodi da na suđenju nije ostao pri datim iskazima, iako se iz zapisnika sa suđenja vidi suprotno – da je ostao pri datim iskazima, navodi Matić.

On dodaje da je ista povreda zakona konstatovana i u vezi sa svedočenjima još četiri svedoka.

Vrhovni sud Srbije je takođe utvrdio da su članovi Veća Apelacionog suda Vesna Petrović, Nada Hadži Perić, Dragan Ćesarović, Marko Jocić i Dušanka Đorđević povredili zakon u korist okrivljenih, time što su u presudi faktički pogrešno prikazali odlučne činjenice, kako u vezi sa iskazima ključnih svedoka, tako i u vezi sa “Izveštajem o presnimavanju i forenzičkoj analizi i pregledu pohranjenih podataka o ostvarenoj telefonskoj komunikaciji”.

Ovom presudom završen je pravni postupak protiv okrivljenih Radomira Markovića, Milana Radonjića, Miroslava Kuraka i Ratka Romića, jer je Zakonom o krivičnom postupku propisano da Vrhovni sud, kada presudom utvrdi da postoji povreda zakona, ne može da dira pravnosnažnost osporene odluke na štetu okrivljenih, naveo je Matić.

Prema njegovim rečima, ostaje otvoreno pitanje da li su članovi Veća Apelacionog suda, donoseći oslobađajuću presudu, samo povredili zakon ili su ga i prekršili, što bi moglo da podleže krivičnoj odgovornosti.

 Presuda Vrhovnog suda ne donosi nikome satisfakciju. Ćuruvijinoj porodici država i nadležne institucije duguju istinu o nalogodavcima i ubicama, a ne samo konstataciju o kršenju zakonitosti prilikom oslobađanja optuženih, ocenio je Matić.

Kao što oslobađajuća presuda Apelacionog veća nije bila kraj ovog procesa, tako ni presuda Vrhovnog suda ne sme biti njegov kraj, već početak nove faze u utvrđivanju odgovornosti za epilog suđenja, ali i nastavak istrage kojom će se utvrditi sve činjenice o ubicama i nalogodavcima, poručio je Matić.

(FoNet)